Важная Встреча! Обсуждение (предложения) будущей Ассоциации

**macarena** » 26.11.2009, 10:46 »

а! забыл спрасить...

1) таки были другие "общие" встречи? на подобии первой? или кроме первой ниччё больше небыло?
2) если были, то пачиму прашли в тайне? например я о них не знал...

я это всё к чиму... если уж асоциация всех объединяет, то откуда пошли тайные встречи избранных? :-)

я не подъёбываю - я интересуюсь.

ЗЫ: ко всем апанентам - как по мне, лучше тут обговорить острые вопросы, чем драться на сборах, хотя подраться я люблю :-)

. Всётаки негоже бить сибеподобного....

**ALEX-SS** » 26.11.2009, 10:55 »

князь
на сколько я понимаю вопрос относился ко мне ?если нет то извени что не так понял но все равно отвечу
ты дружище думай прежде чем писать это , многие байкеры в возрасте и состоят в клубах

я думаю всегда что говорю и что пишу ,на счет того что многие байкеры в возрасте состоят в клубах согласен не спорю был бы у нас настояший клуб а не этот цирк то может и яб вступил в него ,я говорил именно о этих попытках создания псевдо клубов и асоциаций новичками а не о состоявшихся и уважаемых клубах,

и кто на чем ездит не важно , а на слеты когда сьезжаются, и пиво с водкой пьют , ты не будеш сидеть рядом с теми кто на скутерах приехал . ?
для меня вопрос кто на чем ездит неважен до тех пор пока человек в жизни неимевший мотоцикла не начинает кричать на каждом углу что он байкер ,если чел приехал на табуре и не косит под байкера нормальный чел то не грех и пива с ним выпить ,а если он также приехал при этом в жизни не ездил на байке и начинает всем арать что он байкер то сидеть с ним рядом позорится что с таким общаюсь я не буду пиво не полезет,а на счет что кто на чем ездит не важно он всеравно байкер почитай уставы нормальных мс и ответь откуда тогда в них возникло ограничение по кубатуре
я считаю для себя , байкер -друг -товарищ-брат . не зависимо на чем он ездит. сколько он ездит
вот против такого мнения я и выступаю такие люди не байкеры если человек с трудом ездит или у него вобще нет мота и небыло то это скамейкер а не байкер если у него табурет или малокубатурник и это не временно а постоянно то это максимум просто мопедист или мотоциклист а не байкер

и второй вопрос , люди которые хотят чтото создать , что они у вас отберут , свободу , права, технику? я не могу понять , ты пишеш только о личности ( о инне) ?) во первых речь идет непосредственно о инне и ее начинаниях а на тему что они чтото отберут почитай пункт 6 с нево все началось

**Memphis** » 26.11.2009, 11:29 »

ALEX-SS писал(а):князь
для меня вопрос кто на чем ездит неважен до тех пор пока человек в жизни неимевший мотоцикла не начинает кричать на каждом углу что он байкер ,если чел приехал на табуре и не косит под байкера нормальный чел то не грех и пива с ним выпить ,а если он также приехал при этом в жизни не ездил на байке и начинает всем арать что он байкер то сидеть с ним рядом позорится что с таким общаюсь я не буду пиво не полезет,а на счет что кто на чем ездит не важно он всеравно байкер почитай уставы нормальных мс и ответь откуда тогда в них возникло ограничение по кубатуре

а как идет это разграничение, если:
1. ЮБР 125, Хьюс 250, мот, что был у Инны, тот же МТ и т.п. - это что?
2. тот же Торонадо 150 (250), Шторм 150, Бургман 400, Форза т .п. - это что?
3. причем тут кубатура?

зы. просто хочу получить конкретные ответы на вопросы

**ALEX-SS** » 26.11.2009, 11:46 »

Memphis писал(а):
а как идет это разграничение, если:
1. ЮБР 125, Хьюс 250, мот, что был у Инны, тот же МТ и т.п. - это что?
2. тот же Торонадо 150 (250), Шторм 150, Бургман 400, Форза т .п. - это что?
3. причем тут кубатура?

зы. просто хочу получить конкретные ответы на вопросы

ОТВЕЧАЮ В СОТЫЙ РАЗ
1 ЮБР 125, Хьюс 250 СУПЕР ЛЕГКИЕ МОТОЦИКЛЫ БОЛЬШЕНСТВОМ УСТАВОВ НЕ ДОПУСКАЕТСЯ К ПРИНЯТИЮ И ЕЗДЕ С БАЙКЕРАМИ

тот же МТ -ОБЬЕМ СВЫШЕ 500 КУБИКОВ УЖЕ НОРМАЛЬНЫЙ АППАРАТ
2 Торонадо 150 (250), Шторм 150, Бургман 400, Форза т .п. - это ОТНОСИТСЯ К КЛАСУ БОЛЬШИХ ТАБУРЕТОК-СКУТЕРА НО НЕ МОТОЦИКЛОВ А ТАК КАК ИСПОКОН ВЕКА ЭТО БЫЛИ РАЗНЫЕ НАПРОВЛЕНИЯ ДВУХ КОЛЕСНОЙ ЭВОЛЮЦИИ ТО ЭТО ЯВНО НЕ ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО БАЙКЕРА А ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО СОЗДАНОЕ В ПРОТИВОСТОЯНИЕ МОТОЦИКЛУ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ МАНЕВРЕНОСТИ НА ДОРОГЕ НО ВТОЖЕ ВРЕМЯ НЕНАВИДЯШИХ МОТЦИКЛЕТНУЮ ГРЯЗЬ ДЫМ И НЕОБХОДИМОСТЬ ПЕРЕОДЕВАТЬСЯ В АМЕРИКЕ НА ТАКИХ ЕЗДИЛИ СТИЛЯГИ И БАЙКЕРЫ ПОСТОЯННО НА ДОРОГЕ УСТРАИВАЛИ С НИМИ СТЫЧКИ
3 3. причем тут кубатура? -ЭТО ИЗНОЧАЛЬНО БЫЛ ОТВЕТ НА ПРЕДЫДУЩИЙ ВОПРОС ,НУ А ИСТОРИЧЕСКИ КУБАТУРА ИГРАЕТ РОЛЬ ПРИ ОБЬЕДЕНЕНИИ ТС В ОБЩИЮ КОЛОНУ ПОЧИТАЙ ЕЩЕ СТАРЫЕ КНИГИ ПО МОТО ТУРИЗМУ ГДЕ СОВЕТЫВАЛИ МИНСКАМ ЕЗДИТЬ С МИНСКАМИ А ЯВАМ С ЯВАМИ ЧТОБ НЕ МЕШАТЬ ДРУГ ДРУГУ ИЗ ЗА РАЗНЫХ СКОРОСТЕЙ В ДВИЖЕНИИ

**macarena** » 26.11.2009, 11:53 »

В маём панимании - Байкер - потное и ванючее существо, ездящий исключительно на чёппероподобной жёсткой переделке, плюющий на всё вокруг нево и не признающий никакой власти над собою. Семья для него - такие же как и он дядьки. За свой мотц готов убить.

Всё остальное - это мацацыклисты :-)

. По ПДД - менее 50куб/см - мопед. Значит все у кого меньше 50см - мопедист.

Есть разные классы мототехники:
1) мотоцикл
2) трайк
3) скутер
4) максискутер
5) мопеды
6) велосипеды с моторчиком
7) мотоколяски

но БАЙКЕР - это ТОЛЬКО тот, кого я описал выше :-)

ЗЫ: харэ меряться письками... каждый дрочек как хочет :-)

хто-то мастурбирует на Днепр, кто-то на максискутер, кто-то на стриты, а кто-то на женщин. Если ты любишь мататахнику, как люблю её я - ты мне друг :-)

. А если ты купил мототехнику шобы понтово подъехать к тёлкам - мне с тобою не интересно.

Вот такая вот простая матиматика :-)

.

**Rom@ntiK** » 26.11.2009, 11:54 »

Люди давай те просто закроем тему обсырания и осуждения, до тех пор пока не будет фактов ок? по-моему это лучший выход, а админам я предлагаю удалять те сообщения которые будут иметь провакацыонный характер без на то видимых аргументов.

**ALEX-SS** » 26.11.2009, 11:59 »

macarena писал(а):В маём панимании - Байкер - потное и ванючее существо, ездящий исключительно на чёппероподобной жёсткой переделке, плюющий на всё вокруг нево и не признающий никакой власти над собою. Семья для него - такие же как и он дядьки. За свой мотц готов убить.

Всё остальное - это мацацыклисты . По ПДД - менее 50куб/см - мопед. Значит все у кого меньше 50см - мопедист.

Есть разные классы мототехники:
1) мотоцикл
2) трайк
3) скутер
4) максискутер
5) мопеды
6) велосипеды с моторчиком
7) мотоколяски

но БАЙКЕР - это ТОЛЬКО тот, кого я описал выше

ЗЫ: харэ меряться письками... каждый дрочек как хочет хто-то мастурбирует на Днепр, кто-то на максискутер, кто-то на стриты, а кто-то на женщин. Если ты любишь мататахнику, как люблю её я - ты мне друг . А если ты купил мототехнику шобы понтово подъехать к тёлкам - мне с тобою не интересно.

Вот такая вот простая матиматика .

ОДНОЗНАЧНО ЗОЛОТЫЕ СЛОВА ТО ЧТО Я ВСЕГДА И ГОВОРЮ СОГЛАСЕН НА СТО ПРОЦЕНТОВ ПРОСТО КОРОБИТ ОГДА БАЙКЕРАМИ НАЗЫВАЮТ ВСЕХ ПОДРЯД НА ДВУХ КОЛЕСНОЙ ТЕХНИКЕ

**Memphis** » 26.11.2009, 12:01 »

этот народ невозможно победить (с)

**ALEX-SS** » 26.11.2009, 12:01 »

Rom@ntiK писал(а):Люди давай те просто закроем тему обсырания и осуждения, до тех пор пока не будет фактов ок? по-моему это лучший выход, а админам я предлагаю удалять те сообщения которые будут иметь провакацыонный характер без на то видимых аргументов.

ТОГДА НАДО УДАЛЯТЬ ВСЕ КРОМЕ ПЕРВОГО ПРИГЛАШЕНИЯ НА СБОР ,ПРОСТО ПУСТЬ ЛЮДИ ВЫСКАЗЫВАЮТСЯ И ДАЛЬШЕ ЧТО ПЛОХОВА В ДИАЛОГЕ НИКТО ПОМОЙМУ НИКОГО НЕ ОБСЫРАЕТ НАРМАЛЬНЫЙ ДИАЛОГ ПРОИСХОДИТ ГДЕЖ ТОГДА СВОБОДА ЕСЛИ ВСЕ НЕУГОДНОЕ ЦЕНЗУРИТЬ

**Rom@ntiK** » 26.11.2009, 12:08 »

извини но это глупый диалог ни на чем не подкреплен, обвинения были и не одни.
Это в этой ветке последнее мое сообщение! Если кто хочет пообщаться пожалуйста телефон в личке, вечером я почти каждый день в баре (на рассвете) с удовольствием пообщался бы с Алексом и ekubenya, опрокинув пару кружечек пивка

**Инна** » 26.11.2009, 14:23 »

Было-бы клёво открыть отдельную тему во флудилке, под названием.
Обсуждение Инны. (а то она как бельмо в глазу)

1.- Сайт никогда не "обсирала" (ни письменно, ни устно) Фантазия фантазией но базар желательно фильтровать (такого рода домыслы не очень здорово).
2. - По поводу того что я хочу заграбастать мото-движение. Реально смешно, но к сожилению это смех сквозь слёзы.
Очень жаль что такие домыслы вообще имеют место быть.

Официально заявляю - Никогда не было даже в мыслях руководить ни клубом, ни Ассоциацией в котором члены - мужики.
Я даже мужика сзади не сажаю (ооочень редко - по необходимости) так как считаю что мужик на то и мужик что-бы быть впереди! Так может сказать только человек который лично со мной не знаком.

3. - Если те кто будет избран в совет проголосуют за то что-бы меня там не было, я это приму без обид! Но это не значит что я не буду всячески оказывать посильную помощь Ассоциации!

4.- Если есть предъява ко мне что я когда-то, где-то, на чём-то поимела бабло, прошу высказать мне лично! За такие необоснованные предъявы могу дать в морду!!

Ещё по поводу что я везде мелькаю.

Чувак- учись и ты планировать своё время- что-бы везде успевать!
Работать полный рабочий день, воспитывать (содержать) 2 детей, кататься по слётам, да ещё чего-то делать в русле своего хобби.
При этом заметь- легко и с удовольствием.

Так что спасибо тем кого я раздражаю и тем кто меня на дух не переносит- вы делаете меня только сильнее!

**Валасатый** » 26.11.2009, 15:27 »

Rom@ntiK писал(а):Люди давай те просто закроем тему обсырания и осуждения, до тех пор пока не будет фактов ок? по-моему это лучший выход

здесь я согласен с Романтиком, ведь некоторые сообщения здесь были написаны несколько некорректно, на эмоциях. а еще и на эмоциях прочитанные, вполне возможно, воспринимались... не так, как, вероятно, задумывалось их авторами.

с моей точки зрения вся беда в недопонимании друг друга и, в некоторых моментах, видении того, что хочется увидеть. многих из уважаемых двухколёсных, просматривающих этот форум, возмутил тот самый пункт в уставе Ассоциации, цитирую:

6. Правила
Члены АМН обязаны пресекать любые проявления неуважения или агрессии по отношению к Ассоциации, к ее членам и между ее членами.
Члены Клубов обязаны доводить информацию о деятельности Ассоциации до всех, имеющих отношение к байкерскому и мотоциклетному движению.
Ассоциация приветствует появление максимально возможного числа мотолюбителей в Николаеве и Николаевской области. Ассоциация оставляет за собой право требовать от неорганизованных мотоциклистов исполнения определенных правил и требований при необходимости.

однако устав, как было сказано в начале темы,

ещё неготов, это заготовка представленная к рассмотрению и обдумыванию, и этот вопрос будет на обсуждении,

то есть действие этого пункта и сама необходимость его существования должны были быть обсуждены и вынесено решение относительно них. поднимался ли этот вопрос на собрании или нет - мне неизвестно.

некоторым из вас видится здесь ограничение свобод, но позволю себе дать свою трактовку последней строки пункта 6: вполне возможно, что под неорганизованными мотоциклистами понимались не те двухколёсные, что не входят в Ассоциацию, а те, кто не входит в мотодвижение нашего города/области. поясняю свои слова: под мотодвижением нашего города я понимаю сообщество людей, обладающих мото-техникой (либо временно, в силу веских причин не обладающих ею), периодически либо регулярно принимающих участие в различных мото-событиях, знающих друг друга и относящихся друг к другу с различной степенью уважения.
(формулировка, возможно, несколько размазанная, но, я надеюсь, меня поймут правильно)
не думаю, что кто-либо из отписывающихся в этой теме не причисляет себя к мотодвижению города (либо области).

вполне вероятно, что под "требованием исполнения определённых правил при необходимости" подразумевались требования езды при наличии минимальной экипировки (шлема), соблюдении ПДД.

моё предложение - давайте дождёмся регистрации Ассоциации, если она состоится, и конкретных действий с её (Ассоциации) стороны. то есть - давайте решать проблемы по мере их поступления. ибо волка бояться - в лес не ходить.

это моё мнение, моё ИМХО, как ныне популярно говорить. пусть я еще не зелёный лист, а нераспустившаяся почка в Николаевском мотодвижении и не понимаю многого, но мнение своё имею и оно таково.

**ALEX-SS** » 26.11.2009, 15:40 »

Было-бы клёво открыть отдельную тему во флудилке, под названием.
Обсуждение Инны. (а то она как бельмо в глазу)

ЛИЧНО МОЕ МНЕНИЕ ЧТО СЛИШКОМ МНОГО ЧЕСТИ ВЫНОСИТЬ В ОТДЕЛЬНУЮ ТЕМУ ОБСУЖДЕНИЕ ТЕБЯ ЛИЧНО

Я даже мужика сзади не сажаю (ооочень редко - по необходимости) так как считаю что мужик на то и мужик что-бы быть впереди!
НУ НА ЭТО МОГУ ОТВЕТИТЬ ЧТО ТЕБЕ КОНЕЧНО ВИДНЕЙ КАК НАЗЫВАТЬ ТОГО КОГО В ПРОШЛОМ ГОДУ ВОЗИЛА СЗАДИ ПОСТОЯННО ДЕЛО СУГУБО ЛИЧНОЕ
,А НА ТЕМУ ТОГО ЧТО У ТЕБЯ ЕСТЬ ЗАМАШКИ ПЫТАТСЯ КОМАНДОВАТЬ ЛЮДЬМИ ВИДЕЛ САМ ЛИЧНО КОГДА ПЕРВЫЙ РАЗ В ЖИЗНИ УВИДЕВ НАС С НЕВОЗМУТИМЫМ У ЗООПАРКА НАЧАЛА ВПАРИВАТЬ КУДА НАМ НАДО ЕХАТЬ

3. - Если те кто будет избран в совет проголосуют за то что-бы меня там не было, я это приму без обид! Но это не значит что я не буду всячески оказывать посильную помощь Ассоциации!

БЛИН НУ ЕСЛИ СОВЕТ ПОСТАНОВИТ ЧТО ТЕБЕ ТАМ НЕ МЕСТО ТО МОЖЕТ ЭТИ И ПОДРОЗУМЕВАЕТ ЧТО И ПОМОЩЬ ТВОЯ ТАМ НЕ НУЖНА
(ЭТО ЧИСТО ГЕПОТЕТИЧЕСКИ ПРОСТО ПОРОЖАЕТ ЧТО ЧЕЛОВЕК ГОВОРИТ ЧТО ЕСЛИ ЕГО ПОПРОСЯТ УЙТИ ОН УЙДЕТ И ТУТЖЕ ГОВОРИТ ПРОТИВОРЕЧА САМ СЕБЕ ЧТО ВСЕРАВНО БУДЕТ ЛЕЗТЬ

Ещё по поводу что я везде мелькаю.
Чувак- учись и ты планировать своё время- что-бы везде успевать!
Работать полный рабочий день, воспитывать (содержать) 2 детей, кататься по слётам, да ещё чего-то делать в русле своего хобби.
При этом заметь- легко и с удовольствием.
ТЫ ВИДНО НЕ ПОНЯЛА ИЗНОЧАЛЬНО РАЗНИЦЫ МОЖНО ВЕЗДЕ УСПЕВАТЬ И БЫТЬ НЕ МЕЛЬКАЯ А ПРИСУТСТВУЯ И УЧАСТВУЯ ,МЕЛЬКАТЬ И УЧАСТВОВАТЬ РАЗНЫЕ ВЕШИ, ОДНО ДЕЛО МЕЛЬКАЯ НА ПУСТОМ МЕСТЕ РАЗВОДИТЬ ШУМ И РАСПРИИ А ДРУГОЕ ДЕЛО УЧАВСТВОВАТЬ И СОЗИДАТЬ

НАПРИМЕР ЕСЛИБ ТЫ НЕ НАЧАЛА ЧТОБ ПОМЕЛЬКАТЬ НА САЙТЕ ДАННУЮ ВЕТКУ А КТО ТО ДРУГОЙ ПРЕДСТАВИЛ ВСЕ ДОСТОВЕРНО А НЕ ПЕРЕКРУТИВ ВСЕ ТО КАША ТАКАЯ СО СПОРАМИ И ОБСУЖДЕНИЯМИ НЕ ЗАВАРИЛАСЬ БЫ ТАК КАК ИЗ ТОГО ЧТО ВЫ НАПИСАЛИ Я САМ ВРАГ ОССОЦИАЦИИ И ПРОТИВ ДВУМЯ РУКАМИ ,ЕСЛИ ПРИНЯТЬ ВО ВНИМАНИЕ ТО ЧТО МЕ СКАЗАЛ ВЧЕРА АЛЕКС ПРО АССОЦИАЦИЮ ТО ЭТО ДРУГОЕ ДЕЛО И ВСЕ ОБСТОИТ САВСЕМ ПО ДРУГОМУ И ТАКИХ НЕГАТИВНЫХ ЭМОЦИЙ НЕ ВЫЗЫВАЕТ

**macarena** » 26.11.2009, 15:47 »

из всего вышесказанного - обожду шо будит дальше :-)

**ALEX-SS** » 26.11.2009, 15:49 »

Valasatii писал(а):
6. Правила
Члены АМН обязаны пресекать любые проявления неуважения или агрессии по отношению к Ассоциации, к ее членам и между ее членами.
Члены Клубов обязаны доводить информацию о деятельности Ассоциации до всех, имеющих отношение к байкерскому и мотоциклетному движению.
Ассоциация приветствует появление максимально возможного числа мотолюбителей в Николаеве и Николаевской области. Ассоциация оставляет за собой право требовать от неорганизованных мотоциклистов исполнения определенных правил и требований при необходимости.

однако устав, как было сказано в начале темы,

некоторым из вас видится здесь ограничение свобод, но позволю себе дать свою трактовку последней строки пункта 6: вполне возможно, что под неорганизованными мотоциклистами понимались не те двухколёсные, что не входят в Ассоциацию, а те, кто не входит в мотодвижение нашего города/области. поясняю свои слова: под мотодвижением нашего города я понимаю сообщество людей, обладающих мото-техникой (либо временно, в силу веских причин не обладающих ею), периодически либо регулярно принимающих участие в различных мото-событиях, знающих друг друга и относящихся друг к другу с различной степенью уважения.
(формулировка, возможно, несколько размазанная, но, я надеюсь, меня поймут правильно)
не думаю, что кто-либо из отписывающихся в этой теме не причисляет себя к мотодвижению города (либо области).

вполне вероятно, что под "требованием исполнения определённых правил при необходимости" подразумевались требования езды при наличии минимальной экипировки (шлема), соблюдении ПДД.

.

ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ НАПРИМЕР ДАЖЕ ПОПЫТКА ЗАСТАВИТЬ ОДЕТЬ ШЛЕМ УЖЕ ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ НАПРИМЕР ЕСЛИ Я НОШУСЬ НА ПИЗЖЕНОМ СПОРТЕ БЕЗ ДОКОВ ТО Я ОДЕВАЮ ГЕРМАК НО ТОЛЬКО ИЗ ЗА ТОГО ЧТО НА200 ВЕТЕР ЗАДУВАЕТ И ЖУКИ БОЛЬНО БЮТ ПО ЧАЙНИКУ А ЕСЛИ ЕДУ НА ЧЕПЕРЕ ТО И ОДНОЙ БАНДАНЫ С ОЧКАМИ ХВАТАЕТ ЭТО МОЯ ЖИЗНЬ И МНЕ РЕШАТЬ КАК ИГРАТЬ С НЕЙ И КАК ЕЕ ЗАКАНЧИВАТЬ РАЗБИВШИСЬ НА 200 УХОДЯ ОТ МЕНТОВ МОЛОДЫМ ИЛИ ПЫТАТСЯ ПРЕДОХРАНЯТСЯ ЧЕРЕЗЧУР И НЕ ЖИТЬ А СУШЕСТВОВАТЬ ЧТОБ ДОМА В 70 ЛЕТ УМЕРЕТЬ ЗАХЛЕБНУВШИСЬ ЛОЖКОЙ ВОДЫ

**cruiser** » 26.11.2009, 15:57 »

Ну и я не сдержался. По моему мнению, всякое объединение группы единамышленников-это хорошо. Люди делаю , и слава Богу! Откуда столько злости? Не хочешь - не ешь. Кто-то испугался, что будут требовать-так ты не делай.Как потребуют-так и получат. Вот и все решение. И огромная просьба-не обижайте девочек, их у нас и так мало , не нужно переходить на личности.
Да , кстате - за все время, что я катаюсь было создано примерно 5-6 клубов, в 2-3 я даже принимал участия, и все хорошо, все благополучно развалились не начавшись. НЕ НЕРВНИЧАЙТЕ!!!
Призываю к миру и согласию! :hello

**Валасатый** » 26.11.2009, 16:10 »

ALEX-SS писал(а):
ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ НАПРИМЕР ДАЖЕ ПОПЫТКА ЗАСТАВИТЬ ОДЕТЬ ШЛЕМ УЖЕ ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ

если я не ошибаюсь, езда в шлеме - обязательное требование, и за несоблюдение его штрафуют всеми "любимые" гайцы. если я таки ошибаюсь - поправьте меня, пожалуйста

**ALEX-SS** » 26.11.2009, 16:16 »

Valasatii писал(а):
ALEX-SS писал(а):
ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ НАПРИМЕР ДАЖЕ ПОПЫТКА ЗАСТАВИТЬ ОДЕТЬ ШЛЕМ УЖЕ ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ

если я не ошибаюсь, езда в шлеме - обязательное требование, и за несоблюдение его штрафуют всеми "любимые" гайцы. если я таки ошибаюсь - поправьте меня, пожалуйста

ДА ШТРАФУЮТ И ЕЗДА НА БЕЗДОКАХ НАКАЗУЕМА И КУРЕНИЕ НА УЛИЦЕ И ПИВО В ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ НО ЭТО НЕ ГРЕХ ВОЛКОВ БОЯТСЯ В ЛЕС НЕ ХОДИТЬ А ДВИЖЕНИЕ БАЙКЕРСКОЕ ИЗНОЧАЛЬНО ВОЗНИКЛО В ПРОТИВОРЕЧИЕ ВЛАСТЯМ И ИХ ЗАКОНАМ ЕСЛИ МНЕ ПАМЯТЬ НЕ ИЗМЕНЯЕТ ТО НИ ОДИН КОП НЕ ЛЮБИТ ДОСИХ ПОР БАЙКЕРОВ ПРАВДА ВЗАИМНО :twisted:

**Валасатый** » 26.11.2009, 16:22 »

в любом случае - на счёт шлемов и ПДД это всего лишь предположение :pardon

а что на самом деле имели в виду составители устава знают лишь они сами

**ALEX-SS** » 26.11.2009, 16:32 »

Valasatii писал(а):в любом случае - на счёт шлемов и ПДД это всего лишь предположение
а что на самом деле имели в виду составители устава знают лишь они сами

ТАК ПОЧЕМУ ОНИ ОТМАЛЧИВАЮТСЯ ВМЕСТО ТОГО ЧТОБ ВНЕСТИ ЯСНОСТЬ, А ГОВОРЯТ ЗА НИХ ОТ ИХ ЛИЦА ВОБШЕ НЕПОНЯТНО КТО ,ЭТО ЛИБО СПЕЦИАЛЬНО НЕ МОГУ ПОНЯТЬ ЛИБО ПРОСТО НЕ УВАЖЕНИЕ КО ВСЕМ

Важная Встреча! Обсуждение (предложения) будущей Ассоциации

Кто сейчас на сайте