krav.a » 05.12.2008, 00:29 »
Спецом для WerewolFа. Знаю шо его на этом разводили.
Он ехал в левой полосе при свободной правой.
Я бы написал что-то типа:
...був змушений рухатися у лівій смузі, оскільки стан покриття у правій на цій ділянці не відповідав стандартам та створював загрозу безпеці руху, тобто мої дії були зумовлені станом крайньої необхідності згідно визначення даного в ст. 18 КУоАП, перешкод іншим учасникам руху не створив ( дані щодо створення перешкод іншим учасникам руху у протолі відсутні ) що, згідно ст. 17 КУоАП, звільняє мене від адміністративної відповідальності. Винним у скоєнні адміністративного порушення себе не визнаю.
В суд бы заслал ходатайство о вызове долж. лиц обслуживающего этот участок дороги ДЭУ в качестве свидетелей. Из-за такой хvйни никто бы их, конечно, вызывать не стал, но моя аргументация выглядела бы солиднее.
Для справки:
Стаття 17. Обставини, що виключають адміністративну відповідальність
Особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної
оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає
адміністративній відповідальності.
Стаття 18. Крайня необхідність
Не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і
передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють
відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в
стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка
загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і
свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця
небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами
і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.
( Стаття 18 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2342-III
( 2342-14 ) від 05.04.2001 )
(с)ftw
Рабів до раю не пускають.